[討論] 薩諾斯真的有貫徹他的理念嗎？
就是啊，薩諾斯的理念有看過電影的大家都知道嘛
我們姑且不管為什麼不是因地制宜而是一體適用
所有地方都要按照相同的方式執行就好
但計算是這樣好了他好像也沒有真的認真貫徹
雖然他有讓人兩邊排排站啦但這也太粗糙
我很懷疑他會不會根本也沒有認真記得
那些星球已經執行過他的計劃那些沒有
那在最後如果重複惹不就自己打臉了
而且就像肥胖稅啊每個人消耗資源都不同
更別說宇宙有那麼多不同的種族
這樣粗糙的計算很不公平吧
虧他還說自己被知識詛咒是先知
（是說沒看電影的應該也不知道我在說三小吧）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1524933767.A.CA1.html
推 kuninaka : 隨機一半公平阿 04/29 00:43
推 egg781 : 他不用在乎別人覺得他沒貫徹理念阿 04/29 00:43
→ egg781 : 這件事很簡單,他有能力去硬幹他心中的信仰~就這樣 04/29 00:44
推 Ipadhotwater: 他有把他的使命完成就好 04/29 00:45
但問題是，他的使命應該是平衡，屠殺半數生命只是手段才對吧？
推 jamesinhw : 那不然怎樣叫平衡，你解釋解釋？ 04/29 00:47
我看電影的感覺應該是「資源消耗」的平衡啦，所以要減少人口
但是問題在為什麼是減半，以及為什麼不是幹掉消耗多的就好惹
推 yzkeroro : 他的理念不就人太多殺一半 多不多他說了算啊 04/29 00:47
噓 dreamtime09 : 第1400萬篇 04/29 00:47
推 degneva : 隨機 結果某個星球變9成都同性別 還都老人 不就很慘 04/29 00:48
推 pita30 : 應該要殺光低端人口跟肥宅 04/29 00:48
推 kuninaka : 他的手段就殺一半阿，先殺再說 04/29 00:48
殺完不夠再殺嘛？也是可以，但這麼隨便不怕殺過頭死光光嘛？
就像上面說的，隨機亂殺不代表留下的那一半都能好好活著捏QQ
→ kuninaka : 隨機變得更慘，薩總不負責阿，不然他幹嘛當反派 04/29 00:48
推 egg781 : 你們說的那些問題~對他來講都是旁枝末節,他不在乎 04/29 00:49
→ egg781 : 他又不是要出來選好人好事代表 04/29 00:49
推 TheObServer : 他看的scale是宇宙 不是星球級 04/29 00:52
→ jupitersha : 像黑暗騎士裡 用機率決定生死也是一種獨裁 04/29 00:53
→ kuninaka : 銀河系有幾千億個行星系，宇宙有幾千億星系 04/29 00:54
→ kuninaka : 薩總管不了區區一顆小小小小星球 04/29 00:54
推 ryanworld : 所以他是反派啊，要不然怎麼會被叫Mad Titan, 04/29 01:06
推 jack19931993: 宇宙的一半 你知道數量有多少嗎 最好要擔心死光光啦 04/29 01:09
推 Kengalin : 我覺得理念是屁，隨機半數人之後嚴重影響未來的科 04/29 01:13
→ Kengalin : 技或醫藥發展，舊的科技關鍵技術人口弱死要維持都是 04/29 01:13
→ Kengalin : 問題，根本是不可能像他想的這麼簡單 04/29 01:13
推 ymcg : 總經的概念跟個經不同 04/29 01:14
怎麼說ㄋ
推 lrk952 : 但從薩諾斯跟葛魔拉的對話，科技、醫藥薩諾斯根本不 04/29 01:14
→ lrk952 : 在乎，薩諾斯指覺得大家飯夠吃就是幸福。 04/29 01:15
→ ddchungee : 隨機挑一半算合理吧 04/29 01:16
推 wtao : 隨機 無法確認 04/29 01:18
推 Delisaac : 很多人真的是統計0分 永遠都在"萬一剛好"怎樣怎樣 04/29 01:38
→ nicktop2001 : 唯有隨機才能公平，一旦牽扯到價值一定會有爭議 04/29 01:39
他應該是不會擔心起爭議吧XD
推 cashko : 不知道會不會一個星球都沒滅，一個星球全滅，還是隨 04/29 01:44
→ cashko : 機還有細分 04/29 01:44
推 keichi39 : 他就是自成理念又堅持殺一半是唯一手段的狂信者啊 04/29 01:50
→ keichi39 : 跟有些老闆遇到問題腦袋只會想著砍成本跟待遇一樣 04/29 01:51
→ peepeepoopoo: 他有貫徹他的理念啊，就是瞎機巴拉亂殺一半，只是他 04/29 01:52
→ dukemon : 我覺得是故鄉滅亡讓他變偏激吧 04/29 01:53
→ peepeepoopoo: 的理念廉價到很可笑又是一回事 04/29 01:53
推 ray0808 : 編劇應該補薩諾斯一句台詞：殺生為護生，斬業非斬人 04/29 01:53
→ dukemon : 佛劍的思考又跟這不太一樣了吧... 04/29 01:54
→ degneva : 首先每個文明的結構一定有差異 有些人口高齡 有些人 04/29 01:55
→ degneva : 口多 有些文明正在萌芽 隨機殺1/2的結果就一定也不 04/29 01:55
推 yannjiunlin : 假隨機~笨蛋都知道都是安排好的~何況薩哪來理念= = 04/29 01:55
→ degneva : 一樣 一句統計學就囊括一切 蠻單純的 04/29 01:56
→ jupitersha : 我超愛黑暗騎士 覺得公平如何認定很有趣：） 04/29 01:58
推 Delisaac : 有時真的覺得 跟沒讀書的人很難溝通 因為知識背景 04/29 03:12
→ Delisaac : 實在落差太大 光是隨機兩個字就有人不懂定義 04/29 03:12
→ Delisaac : 然後扯什麼科技發展更好笑 他消滅的是人口 不是 04/29 03:13
→ Delisaac : 知識 拜託話講出來之前先自己想想合不合理 04/29 03:13
所以你的隨機是什麼意思？我真的不懂這有解釋到什麼耶QQ
→ degneva : WOW 好像先說沒別人沒讀書就贏了 你好像不知道文明 04/29 03:19
→ degneva : 人口的結構走向 往往跟文明發展很高程度的相關 04/29 03:19
→ degneva : 無知並不可恥喔 可恥的是無知又一付我很博學好棒棒 04/29 03:24
推 realmiddle : 統計學，宇宙等級，結案 04/29 03:35
推 Kiritsugu04 : 隨機才是王道 04/29 03:41
推 Marchosias : 等等 那位說別人沒唸書的是什麼學校出來的？ 04/29 06:00
推 mysmalllamb : 當認識宇宙現實太複雜、整間公司只有一個薩總和五 04/29 06:01
→ mysmalllamb : 個武鬥派缺乏管理人材時，「隨機」可能就是種別多想 04/29 06:01
→ mysmalllamb : 做就是了的率性做法吧？薩總應該聘用地球正夯的大 04/29 06:01
→ mysmalllamb : 數據專家，大數據專家也能接觸薩總的宇宙資料庫， 04/29 06:01
→ mysmalllamb : 兩全其美。 04/29 06:01
哈哈這樣說也是XD
噓 ebod221 : 就只是電影而已，扯那麼多幹嘛 04/29 06:56
啊就討論一下，你不喜歡可以不要扯啊...
推 ray0808 : 當下水道的蟑螂多到滿出來，你會介意用什麼方法撲 04/29 07:12
→ ray0808 : 半才對蟑螂公平嗎 04/29 07:12
推 JuiFu617 : 因為漫威宇宙的所有星球村是一個地球大小，所以隨 04/29 07:24
→ JuiFu617 : 機很合理 04/29 07:24
→ JuiFu617 : 科技連結已經把宇宙變成星球村了 04/29 07:25
噓 rewqasdf : 宇宙會自己平衡，他殺人狂 04/29 08:26
→ jupitersha : ebod真奇怪 看電影討論也不行-..- 04/29 08:49
→ Delisaac : 天啊 還在那邊什麼人口結構跟文明發展 這跟隨機消 04/29 09:15
→ Delisaac : 滅一半到底有什麼關係 04/29 09:15
推 Delisaac : 五十年前人口就是現在一半 再50年前又一半 人類有 04/29 09:19
→ Delisaac : 消失嗎？ 04/29 09:20
不是啊，人口結構和文明發展說的，就是減半不只是「數量」減半
所以不能用你說的五十年前人口是現在一半解釋，這是兩回事啊...
媽媽生小孩前是一個人，生小孩是兩個人，你把媽媽殺了留下嬰兒
你可以說，因為本來就只有一個人也活得好好的，所以嬰兒也會活得好好的？
推 as6633208 : 其實就是在於到底隨不隨機吧？目前已經知道量子糾纏 04/29 09:20
→ as6633208 : 現象可以創造真正意義上的隨機數，但這邊先不論最終 04/29 09:20
→ as6633208 : 到底是用什麼隨機法。當薩諾斯跟無限寶石說隨機抹去 04/29 09:20
→ as6633208 : 50%生命時，無限寶石應該也會用已知最隨機的方式來 04/29 09:20
→ as6633208 : 執行吧 04/29 09:20
只要是真隨機就沒有問題嘛？怎麼說呢？
推 Delisaac : 拜託搞懂隨機的意思，唉 04/29 09:39
那麼可以麻煩您解釋一下你說的「隨機」到底是什麼意思嗎？
還有這和你前面說的，五十年前人口是現在的一半的關係？
→ WUBAME : 很多時候問題反過來問就有解了 換你要消滅不知道 04/29 09:43
→ WUBAME : 幾兆京的生命時 你要坐著想破頭還是讓他隨機 04/29 09:44
推 kaede0711 : 不用想太多，薩就只是有執念想去幹他認為對的事，這 04/29 10:01
→ kaede0711 : 種我們一般叫中二病 04/29 10:01
→ kaede0711 : 也就是說有沒有更好的辦法或是這樣是不是真的公平這 04/29 10:02
→ kaede0711 : 些他根本不在乎，反正他拳頭大到能做到 04/29 10:02
我也覺得就只是這樣啦，但很多人很認同他的理念/手段啊XD
推 appleball200: 某個星球運氣不好被隨機到只剩男生的機率當然有 04/29 10:48
→ appleball200: 而且隨著星球人口越少這樣的機率越高 04/29 10:49
→ appleball200: 就算星球人口龐大 這樣的機率還是存在 04/29 10:49
→ appleball200: 只是很低 04/29 10:50
→ appleball200: 這就是隨機的意思沒錯阿 04/29 10:50
→ appleball200: 而且宇宙越大 越有可能出現這樣的衰小星球 04/29 10:51
→ appleball200: 抱歉我聯考機率與排列組合全對 這樣可以回答嗎 04/29 10:52
推 appleball200: 按照電影內容 薩總的隨機1/2是以星球為單位吧 04/29 11:01
→ appleball200: 每顆星球上的1/2人 因為他每次都是殺一顆星球 04/29 11:02
→ appleball200: 薩的小朋友開心吃飽理念也是以星球為單位 04/29 11:03
→ Delisaac : 反正就先嘴人中二的就贏了 這種行為好像更中二 呵 04/29 12:46
→ a5378623 : 好吧，您繼續跳針，我就不奉陪啦 04/29 13:27
噓 Delisaac : 連基本的概念都不懂 自己也不去查 就說人跳針 唉 04/29 14:10
→ a5378623 : 你的基本概念和大家都不一樣，又死都不肯解釋 04/29 14:19
→ a5378623 : 在那邊東扯西扯些有的沒有的，不是跳針?? 04/29 14:20
推 degneva : 呵 先扯統計 又反過來怪別人說到文明、人口嘍? 04/29 15:17
→ degneva : 到底是誰想很簡單用統計就想推敲複雜的宇宙??? 04/29 15:17
→ degneva : 你怎麼知道先進文明存在多少? 跟原始人一樣的又存在 04/29 15:17
→ degneva : 多少? 用你最愛講的統計 較原始的那群佔大多數更合 04/29 15:18
→ degneva : 理吧 原始的那些數量自然稀少 數量少科技又差 砍一 04/29 15:18
→ degneva : 半 很容易就滅絕了 很難理解?? 然後你考慮過政治嗎 04/29 15:19
→ degneva : 好像砍了50%都不可能會內亂一樣? 薩諾斯的「平衡」 04/29 15:20
→ degneva : 根本就不是真正的平衡 說穿了只是砍了一半人口 讓你 04/29 15:20
→ degneva : 自生自滅 04/29 15:20
噓 Delisaac : 妳要不要看看你上面那段話塞了多少假設？真的是很難 04/29 15:25
→ Delisaac : 跟沒讀書的溝通 連機率統計都不懂 唉 04/29 15:25
→ Delisaac : 落後比較容易滅絕？那人類五千年前就該滅絕了 04/29 15:26
還在嗆別人沒讀書啊？那你倒是解釋看看你的「隨機」是什麼意思啊？
不然這樣啦，如果解釋對你來說太難，什麼學校什麼專業秀一下？
推 degneva : 你好像不知道地球人類曾有很多種 最後只剩智人留下 04/29 15:30
→ degneva : 到底誰沒讀書 我想大家應該都很清楚 呵呵 04/29 15:30
→ degneva : 東尼是承受"知識詛咒"的人的話 04/29 15:31
→ degneva : 你大概是承受"無知詛咒"的人吧 04/29 15:31
※ 編輯: a5378623 (114.136.207.175), 04/29/2018 15:33:50
推 mikami1027 : 隨機就是隨機啊....兩隻螞蟻隨機殺掉一隻你可能也不 04/29 17:06
→ mikami1027 : 會想太多 他是從宇宙觀點看來看資源平衡的問題 至於 04/29 17:07
→ mikami1027 : 細部的問題 拉長時間來看還是可以達到平衡 04/29 17:09
推 degneva : 樓上說的有道理 但我認為以宇宙的觀點來看 應該是把 04/29 18:25
→ degneva : 平衡交給宇宙本身 一個物種自然滅亡 就會有新的物種 04/29 18:26
→ degneva : 崛起取代 薩諾斯的做法 較頑強的文明能存活不滅絕 04/29 18:26
→ degneva : 但少了50%的人口 資源消耗會減少50%嗎? 不見得如此 04/29 18:27
→ degneva : 有更多可利用的資源 同時也意味可以更加揮霍和浪費 04/29 18:27
推 R3210 : 認同44樓 04/30 07:39
推 degneva : 樓上 如果你是這樣面對或是看待到公務機關洽公的一 04/30 12:27
→ degneva : 般民眾的話 真的替您和公職體系感到蠻遺憾的 04/30 12:27
推文自動更新已關閉
留言