[討論] 神隱任務1我一直不懂的橋段
神隱任務2要上映的時後
我爸跟我弟都很high讓我蠻意外的
因為這部片我當初並不覺得有什麼好看
這兩天電視又在重播1所以又看了一點
才想起來原來是因為有個橋段
當時覺得很扯所以才覺得不好看
就是那段都市競速追逐時
直升機都出動了，以GTA來看至少都有三星了
結果他下車了就沒事了.....???
更扯的是旁邊的路人居然還幫他掩護
一個被警察開槍追逐的嫌犯
你不指認他也就很好了
居然送他帽子還幫他檔警察視線
我到底是漏看了什麼呢?
男主角也不是什麼全民英雄
這個橋段讓我實在不能理解
有沒有哪位前輩可以告訴我為什麼會這樣嗎
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.10.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1477149804.A.067.html
推 joshlinhaha: 因為他帥 10/22 23:24
推 Roger5566: 因為那個城市的居民對警察很不信任 所以會主動幫他 10/22 23:27
推 roktzzt: 他是阿湯哥 10/22 23:27
推 LinuxTsai: 那些有色人種平常就對警察不滿吧 10/22 23:27
推 ThrivinIvory: 因為他帥 10/22 23:28
推 raycyrus: 因為他是湯姆克魯斯 10/22 23:34
推 pilifonbao: 只可意會，不可言傳~。 10/22 23:35
推 cchsfish: 看了第二部覺得失望 重看第一部發也有發現這個點 XDDD 10/22 23:44
推 GAIEGAIE: 整部戲的精神就是不信任政府啊 你說的點就只是呼應這精 10/22 23:49
→ GAIEGAIE: 神 10/22 23:49
推 jessel: 其實就是現實的美國很多中下階層並不信任警察跟社會制度 10/22 23:55
→ jessel: 那邊其實就是美國很多大城市爛區的寫照阿 很多是無法地帶 10/22 23:56
推 garnett05: 我真的覺得1很普通... 10/23 00:01
推 cchsfish: 我覺得第一集就把傑克李奇的神出鬼沒發揮得很極致\ 10/23 00:03
→ cchsfish: 續集就完全沒這個特點 ... 10/23 00:03
推 ronray7799: 第一集是在匹茲堡 10/23 00:04
推 roktzzt: 我很喜歡第一集 10/23 00:04
→ ronray7799: 開頭的背景就是PNC球場 然後黑人借給阿湯哥的帽子就是 10/23 00:06
→ ronray7799: 海盜隊的P 10/23 00:06
推 jyekid: 今天下午也才剛看 第一次看 應該是男主角常坐公車替底層 10/23 00:08
→ jyekid: 民眾教訓80者 所以就幫他了吧 10/23 00:09
噓 chocoball: 網路爬文都有 就黑人討厭警察 不信任政府 10/23 00:33
所以這是一個不看網路資料就不會懂或是只有美國人自己才懂得梗
※ 編輯: linkcat (220.133.218.155), 10/23/2016 00:58:30
推 dtlove17: 有這麼難懂嗎 那也算是笑點之一耶 10/23 01:28
→ dtlove17: 因為看不懂這個點 覺得很扯所以覺得不好看 也是滿特別 10/23 01:31
→ dtlove17: 這部還不錯 女主角也正 第二集的女主角也不錯 10/23 01:32
推 skyalso: 其實第一集那邊真的不合理，警方才剛破了人神共憤的大案 10/23 01:33
→ skyalso: 民眾對警方的信賴度應該是爆表，只能說是劇情需要 10/23 01:33
噓 leutk: 其實如果你有關心國際上的事情就會接觸到 10/23 01:37
噓 vince4687: 這是一個你自己不知道大家幾乎都知道的美國現況 10/23 01:46
所以只是種族歧視這麼表象的東西?
我還以為是匹茲堡有什麼特別的背景故事咧
如果只是因為這樣的原因，那就更無聊了
歧視就是一種意識形態的偏見，電影這種認定黑人就是會做出跟警察對立行為的表現
就是一種主觀意識的標籤化，不好意思我一樣不認同
※ 編輯: linkcat (220.133.218.155), 10/23/2016 02:05:35
→ kin7763: 其實你認不認同也沒用，畢竟改變不了啊...... 10/23 02:05
→ linkcat: 我也沒有想改變什麼啦,只是表明不喜歡這個橋段的立場 10/23 02:07
推 newgunden: 片尾就演給你看了阿 阿湯哥在公車上算是名人了 10/23 03:21
→ jaguars33: 這不難懂吧 就像台灣民間有些會叫警察賊頭一樣的原因 10/23 08:57
推 skyalso: 另外原作也不是在匹茲堡，而是一個小鎮/小城而已 10/23 09:12
→ disart: 美國現在有色人種與警察的對立你沒有感覺，別人跟你講卻說 10/23 09:48
→ disart: 不認同主觀意識的標籤化，那你是要多麽有深度的答案？ 10/23 09:49
→ disart: 40擺在眼前的事情，你不懂或不認同，應該都是你自己的問題 10/23 09:52
推 iam0718: 不懂你回的 更無聊這句 那不就諷刺現況嗎 10/23 10:54
推 ELclaire: 應該是個只可意會的默契吧 你不懂上來問 問完就覺得無聊 10/23 12:12
→ ELclaire: 那也沒辦法 10/23 12:12
→ danny1224: 自己上來問劇情，然後聽到解答說不認同，難道只能回答 10/23 12:48
→ danny1224: 你想聽的答案？ 10/23 12:48
噓 frank86317: 你心中的答案站內我 我幫你假裝推 ok? 10/23 13:01
推 oddo: 就電影啊，設定就是這樣了XD 10/23 17:46
推 mingxian: 最後面是神隱任務之即刻救援 10/23 18:02
推 mingxian: 推錯篇 10/23 18:20
噓 Diamondbar: 我也不認同你說更無聊 10/23 19:47
→ A07: 電影找了個人演這個遞帽的角色，然後是"你"把這角色貼上了黑 10/24 00:07
→ A07: 人的標籤！ 10/24 00:07
是推文說是指黑人後我才針對他的論點做回覆的
噓 iBirdy: .........這就是美國現況，或者說現實中就是很多人不信任 10/24 11:13
→ iBirdy: 這個制度，所以會有這種回應，啊你又不接受? 那你問三小， 10/24 11:13
→ iBirdy: 現實都不接受你想怎樣? 10/24 11:13
把文章看清楚
我不認同的不是現況還是現實，而是利用這種偏見的電影
推 Moneypenny: 你的那什麼爛回答? 主觀意識標籤化請問是什麼? 10/24 11:23
噓 Moneypenny: 那你認為他這麼淺，這才是超級主觀意識標籤化 10/24 11:24
噓 Moneypenny: 你不爽不要看啊 = = 10/24 11:25
你要不要先搞懂那句話什麼意思
噓 whcat: 首先你先不知道美國現況 再來不願意承認版友的答案 然後用 10/24 11:51
→ whcat: 標籤化來否定其他人 10/24 11:52
→ whcat: 話都給你說就好啦 10/24 11:53
首先你為什麼要假設別人沒講的東西就一定是他不知道?
而且我問的不是現況這種誰都知道的東西
還有你到底是從哪裡看到我說我不承認版友答案了?
我說不認同的是這部片的手法
要嗆人也要把文章看清楚
噓 leo811006: 井底之蛙 坐井觀天 呵呵 10/24 12:33
噓 Capufish: 自以為是 10/25 10:25
噓 SkyReaching: 第一次看到髮文請教還嗆回答的人，不簡單 10/25 15:01
同上
整串下來我沒有嗆任何回答討論的人
你要不要看清楚一點
噓 ianchunlin: 不接受，不然直接說你喜歡聽什麼，我幫你推，好嗎？ 10/25 19:54
噓 LEON90385: 哈 你誰 不認同又怎樣 10/27 21:20
就是我覺得電影不好看呀
其實如果真的看得懂我說什麼的人也不會有什麼特別的看法
會來大吵大鬧的基本上就是那些看不懂的
※ 編輯: linkcat (220.133.218.155), 11/06/2016 18:11:07
噓 iBirdy: 「把現實拍出來」這種手法都不接受，你到底要接受怎樣的 11/08 11:02
→ iBirdy: 手法? 就跟你說這是現實跟一種社會現象，你又扯手法，反 11/08 11:02
→ iBirdy: 應現實的手法你又不喜歡，你到底要看什麼? 整部都在唬爛? 11/08 11:03
這邊先以站在假設電影是「種族歧視」這個觀點的討論上
種族歧視是一種偏見；種族歧視也是一種社會現象
之所以是偏見，代表的是人的看法與信仰不同產生的歧異
「但並不是每一個人都有種族歧視」
種族歧視是一個敏感的議題
有選邊站的人，也有不選邊站的人
試問假如警察看到這個段落會怎麼想？
「原來黑人這麼不老實」
而希望不要被種族歧視的黑人看到這個段落又怎麼想？
「太好了，這下警察更不相信黑人了」
當然"有自我思考能力的人絕對不會這麼想"
但他們通常"本來就不是種族歧視者"
而原本那些沒有想過這個議題的人甚至本來就是種族歧視的人呢？
這個「單純為了電影橋段看起來有趣」而玩弄偏見的橋段只會加深人與人之間的敵對
這是我說我不喜歡的原因
你這樣還看不懂我真的沒辦法了同學
→ iBirdy: 那你乾脆說你只要看到有偏見在電影裡你都不喜歡，因為都是 11/08 11:04
→ iBirdy: 在「利用偏見」。你知道你邏輯跟論述很爛嗎? 11/08 11:04
噓 iBirdy: 假設主角是光頭，跑去一堆和尚裡面偷穿袈裟躲過追蹤，假設 11/08 11:09
→ iBirdy: 你不懂佛教文化好了，你就跑來問為什麼都是光頭就查不到， 11/08 11:09
→ iBirdy: 然後版友解釋說是佛教文化。啊你就在那邊扯說你不喜歡這 11/08 11:09
→ iBirdy: 種「只要是光頭的就是佛教徒的偏見」，你就是在說這種供三 11/08 11:09
→ iBirdy: 小的屁話。 11/08 11:10
※ 編輯: linkcat (220.133.218.155), 12/01/2016 17:32:49
噓 onmyway1005: 你以後就會懂了 02/19 11:16
推文自動更新已關閉
留言