[經濟學實驗]麻省理工告訴我們男女配對的真相！[文長]
成為朋友，從來不是點點按鍵那麼容易的事情
[經濟學實驗]麻省理工告訴我們男女配對的真相！[文長]
雖然這東西有段時間了
但回首前塵卻覺得這研究頗耐人尋味
------------------------------------------------------------------------
該實驗出自麻省理工學院著名經濟學家Dan Ariely的《The Upside of Irrationality》。其結果很有趣，也在我們的生活中尤為常見。
http://brilifes.blogspot.tw/2015/09/blog-post.html?m=1
Part 1.
實驗人員找來100位正值青春年華的大學生。男女各半。然后制作了100張卡片，卡片上寫了從1到100總共一百個數字。
單數的50張卡片給男生，雙數的50張卡片給女生。但他們并不知道卡片上寫的是什么數字。
工作人員將卡片拆封，然后貼在該大學生的背后。
實驗規則：
1. 男女共100人，男的單數編號，女的雙數。
2. 編號為1~100，但他們不知道數字最大的是100，最小的是1。
3. 編號貼在背后，自己只能看見別人的編號。
4. 大家可以說任何話，但不能把對方的編號告訴對方。
5. 實驗要求：大家去找一個異性配對，只要兩人加起來的數字越大，得到的獎品越高，獎金歸他們所有。
6. 配對時間有限。
大家猜猜會怎么著?
這個實驗設置很簡單，就是要男女都能找到適合自己的異性，爭取能湊到最大的總和。
實驗是有獎金的，獎金金額為編號總和翻10倍。比如，83號男生找到了74號女生配對，那么兩人可以獲得(83+74)*10=1570美元的獎金。但如果2號女生找到了3號男生配對，那么兩人只能拿到50美元了。
Part 2.
實驗開始：
由于大家都不知道自己背后的數字，因此首先就是觀察別人，很快分數高的男生和女生很快被大家找出來了。
例如，99號男生和100號女生。
這兩人身邊圍了一大群人，大家都想說服他們和自己配成一對。
“來跟我一起嘛!我會給你幸福的!”
“我們簡直天作之合啊!”
是的，有些人天生就自帶“女神”/“男神”光環……誰都想和最好的“女神”/“男神”配對。
但人類的一夫一妻制決定了，人不可能同時和N個人配對，因此他們(高分者)變得非常挑剔，他們雖然不知道自己的分數具體是多少，但他們知道一定是比普通人的要高。
為什么?看看圍在自己身邊的狂蜂浪蝶就知道了，從這些追求者們殷切的眼神中就能夠看出來。
自小是女神的人為什么被外界看起來更加“高貴冷艷傲慢”，是因為從小到大她們都有太多亂七八糟的浪蜂浪蝶撲過來了。追求者太多，哪有時間去一一好口相向?只能高冷艷一點把不合格的拒之門外才是最佳策略。
那些碰壁的追求者迫于無奈只能退而求其次，原本給自己的目標是一定要找90+的人配對，慢慢的發現80+也可以了，甚至70+或者60+也湊合著過了。
但那些數字太小的人就很悲催了，他們到處碰壁，到處被拒，被嫌棄。
據一位學生事后表示，在參加了這場游戲之后，他對人生的理解都有了不同……因為他在短短幾小時里就感受到了人間的冷暖——他們背后的數字太小了(基本都是個位數)，要找一個愿意配對的人簡直是難上加難。
最后他們想出來的辦法無外乎兩條路：
一個是大家自己找個差不多的湊合湊合算了，比如5 號和6 號倆人配成一對，雖然獎金只有110美元，那也好過沒有。
二是和對方商量，如果你愿意和我配對，那么拿到獎金的時候就不是對半分，我愿意給你更多，比如三七分或四六分等等，或者事后再請你吃飯，雖然請客吃飯花的錢肯定多過獎金數額，但是找不到人配對實在是太沒面子了。
(這個在現實中就有交易婚姻：交易條件包括房子、財產、其他物質不等、代際婚姻、假婚姻等)
經過了漫長的配對過程，眼看時間就要到了，還有少數人沒有成功配對，這些人沒辦法了，只能趕緊的草草找人完成任務。因為單身一人的話是拿不到獎金的……
最后的倒數階段，沒有配對的都胡亂找了個人。當然也有堅持不配對，單身結束游戲的大學生。
實驗結束。
Part 3.
心理學家發現，絕大多數人的配對對象其背后的數字都非常接近自己的數字，換言之中國古人說的“門當戶對”還是很有道理的。
比如55號男生，他的對象有80%的可能性是50-60之間的女生，倆人數字相差20以上的情況非常罕見。
你們猜100號的女生的配對對象是誰?
好玩的是，100號女生的配對對象竟然不是99號男，也不是97 或95，竟然是73號男生，兩人相差了27!為什么會相差這么多?
原來100 號女生被眾多的追求者沖昏了頭，她采取的策略是“捂盤惜售”(因為她并不知道100是最大值，也不知道自己就是100號)，她還在等待更大數字的男人，等到大家都配對完畢，她終于開始慌了。于是她在剩下的男生里找了一個數字最大的，就是那位73號幸運兒。她最后也嘗試過去找90+的男生，但是人家都已經有女伴了，讓他們拋棄現有的女伴跟她配對并不現實，何況已經配對了他們不會為了這點錢而損自己名聲。
從中我們還可以總結出很多經驗：
1、因為人太多地方太小，你并不可能跑去看每個人背后的數字。(空間，圈子，地域限制)
2、你只要看誰邊上圍著的人多，誰就是數字較大的人，而那些身邊孤苦伶仃門可羅雀的人，肯定是數字小的，通過這個方法你可以立刻篩選出目標對象。(多數決擇，光環效應)
3、小數字的人追求大數字的人一般都很辛苦，因為要大數字的人接受小數字的人總不是那么甘心，因此追求方要付出更大的努力才行，但更大的可能是你再怎么努力，對方也不理你。(女神與屌絲)
這場心理學實驗完全就是人類戀愛行為的實驗簡化版。
Part 4.
我們每個人在遇到一個異性的時候，出于本能的就會開始評價對方的價值，這完全是下意識的。但人類的價值非常難評估，沒有誰會把數字貼在自己的背后，人們還往往會故意夸大自己的價值。至于夸大的手段、浮夸的工具各種各樣。
我們在生活中所遇到的人也遠遠超過了100 個，我們面臨的是一個更加復雜的環境，這讓我們做出決定的難度成倍增加。正因為選擇的難度很大，因此人類進化出了一些很簡單的指標。比如，我們更傾向于基于別人的判斷來決定自己的判斷。
實驗讓我們知道，如果愛情是一場精確的匹配游戲，最最重要的是你自身的價值有多高(即背后的數字大小)，而你采取什么辦法去戀愛可能都是次要的。但和這個實驗有個很重要的不同就是：人類社會實在太復雜了，一個人的價值并不是那么容易就能體現出來的。而且我們很難去判別一個人的價值。
還有一點就是，我們每個人眼中的價值標準都不一樣，所以我們可以看到這么多元的愛情。張生與崔鶯鶯，白瑞德與郝思嘉，羅密歐與朱麗葉……這些故事代代傳頌，足以證實每個年代都有在世人看來“不可能”的愛情正在發生。
這里的世人是誰?就是那些“大多數人”。是你的鄰居三姑八姨婆九舅舅隔壁學校的同學，甚至是你的父母。
這個社會的風潮是由這些“大多數人”去決定的，所以當你看到社會的價值傾向時，你看到的就是大多數人的標準。但大多數人的就一定是正確的嗎?他們也許都不自知該用什么樣的標準來對待愛情。
人云亦云是他們大多數人“發表意見”的最佳策略。對某些鄰居三姑八姨婆來說，婚姻就是一樁買賣，女人是有折舊率的，所以越早嫁出去越好;男人的選擇是對女人選擇租賃而非購買……
其實，作為理性的經濟人，這可能沒錯。婚姻本質就是一種利益交換，就像經濟學里所有東西都可以量化，用等額的貨幣來取代。但是我們都是有感情有弱點的動物。婚姻的神奇在于，這種利益交換有時候是不對等的，而讓它不對等的原因，是我們所說的變量。
這個變量叫“感情”。
一個教經濟學的老頭，曾經給學生說過愛情的經濟學：
“姑娘，有一天一個百萬富翁向你求婚，他愿意給你一切，這本來是一件非常美好的事情。算一下，你以為自己賺了一百萬。但同時又有一個千萬富翁看上你了，那么你與百萬富翁結婚的機會成本就是一千萬。也就是說，如果你嫁給了百萬富翁，那么你會虧損九百萬。”
這是經濟學。
“我非常慶幸，我的太太經濟學沒有學好，那時候她非常漂亮我卻沒有錢，但她還是嫁給我了。”
這是愛情。
至于你，是被這些思潮所裹挾，還是有自己的愛情觀，完全取決于你。
但回首前塵卻覺得這研究頗耐人尋味
------------------------------------------------------------------------
該實驗出自麻省理工學院著名經濟學家Dan Ariely的《The Upside of Irrationality》。其結果很有趣，也在我們的生活中尤為常見。
http://brilifes.blogspot.tw/2015/09/blog-post.html?m=1
Part 1.
實驗人員找來100位正值青春年華的大學生。男女各半。然后制作了100張卡片，卡片上寫了從1到100總共一百個數字。
單數的50張卡片給男生，雙數的50張卡片給女生。但他們并不知道卡片上寫的是什么數字。
工作人員將卡片拆封，然后貼在該大學生的背后。
實驗規則：
1. 男女共100人，男的單數編號，女的雙數。
2. 編號為1~100，但他們不知道數字最大的是100，最小的是1。
3. 編號貼在背后，自己只能看見別人的編號。
4. 大家可以說任何話，但不能把對方的編號告訴對方。
5. 實驗要求：大家去找一個異性配對，只要兩人加起來的數字越大，得到的獎品越高，獎金歸他們所有。
6. 配對時間有限。
大家猜猜會怎么著?
這個實驗設置很簡單，就是要男女都能找到適合自己的異性，爭取能湊到最大的總和。
實驗是有獎金的，獎金金額為編號總和翻10倍。比如，83號男生找到了74號女生配對，那么兩人可以獲得(83+74)*10=1570美元的獎金。但如果2號女生找到了3號男生配對，那么兩人只能拿到50美元了。
Part 2.
實驗開始：
由于大家都不知道自己背后的數字，因此首先就是觀察別人，很快分數高的男生和女生很快被大家找出來了。
例如，99號男生和100號女生。
這兩人身邊圍了一大群人，大家都想說服他們和自己配成一對。
“來跟我一起嘛!我會給你幸福的!”
“我們簡直天作之合啊!”
是的，有些人天生就自帶“女神”/“男神”光環……誰都想和最好的“女神”/“男神”配對。
但人類的一夫一妻制決定了，人不可能同時和N個人配對，因此他們(高分者)變得非常挑剔，他們雖然不知道自己的分數具體是多少，但他們知道一定是比普通人的要高。
為什么?看看圍在自己身邊的狂蜂浪蝶就知道了，從這些追求者們殷切的眼神中就能夠看出來。
自小是女神的人為什么被外界看起來更加“高貴冷艷傲慢”，是因為從小到大她們都有太多亂七八糟的浪蜂浪蝶撲過來了。追求者太多，哪有時間去一一好口相向?只能高冷艷一點把不合格的拒之門外才是最佳策略。
那些碰壁的追求者迫于無奈只能退而求其次，原本給自己的目標是一定要找90+的人配對，慢慢的發現80+也可以了，甚至70+或者60+也湊合著過了。
但那些數字太小的人就很悲催了，他們到處碰壁，到處被拒，被嫌棄。
據一位學生事后表示，在參加了這場游戲之后，他對人生的理解都有了不同……因為他在短短幾小時里就感受到了人間的冷暖——他們背后的數字太小了(基本都是個位數)，要找一個愿意配對的人簡直是難上加難。
最后他們想出來的辦法無外乎兩條路：
一個是大家自己找個差不多的湊合湊合算了，比如5 號和6 號倆人配成一對，雖然獎金只有110美元，那也好過沒有。
二是和對方商量，如果你愿意和我配對，那么拿到獎金的時候就不是對半分，我愿意給你更多，比如三七分或四六分等等，或者事后再請你吃飯，雖然請客吃飯花的錢肯定多過獎金數額，但是找不到人配對實在是太沒面子了。
(這個在現實中就有交易婚姻：交易條件包括房子、財產、其他物質不等、代際婚姻、假婚姻等)
經過了漫長的配對過程，眼看時間就要到了，還有少數人沒有成功配對，這些人沒辦法了，只能趕緊的草草找人完成任務。因為單身一人的話是拿不到獎金的……
最后的倒數階段，沒有配對的都胡亂找了個人。當然也有堅持不配對，單身結束游戲的大學生。
實驗結束。
Part 3.
心理學家發現，絕大多數人的配對對象其背后的數字都非常接近自己的數字，換言之中國古人說的“門當戶對”還是很有道理的。
比如55號男生，他的對象有80%的可能性是50-60之間的女生，倆人數字相差20以上的情況非常罕見。
你們猜100號的女生的配對對象是誰?
好玩的是，100號女生的配對對象竟然不是99號男，也不是97 或95，竟然是73號男生，兩人相差了27!為什么會相差這么多?
原來100 號女生被眾多的追求者沖昏了頭，她采取的策略是“捂盤惜售”(因為她并不知道100是最大值，也不知道自己就是100號)，她還在等待更大數字的男人，等到大家都配對完畢，她終于開始慌了。于是她在剩下的男生里找了一個數字最大的，就是那位73號幸運兒。她最后也嘗試過去找90+的男生，但是人家都已經有女伴了，讓他們拋棄現有的女伴跟她配對并不現實，何況已經配對了他們不會為了這點錢而損自己名聲。
從中我們還可以總結出很多經驗：
1、因為人太多地方太小，你并不可能跑去看每個人背后的數字。(空間，圈子，地域限制)
2、你只要看誰邊上圍著的人多，誰就是數字較大的人，而那些身邊孤苦伶仃門可羅雀的人，肯定是數字小的，通過這個方法你可以立刻篩選出目標對象。(多數決擇，光環效應)
3、小數字的人追求大數字的人一般都很辛苦，因為要大數字的人接受小數字的人總不是那么甘心，因此追求方要付出更大的努力才行，但更大的可能是你再怎么努力，對方也不理你。(女神與屌絲)
這場心理學實驗完全就是人類戀愛行為的實驗簡化版。
Part 4.
我們每個人在遇到一個異性的時候，出于本能的就會開始評價對方的價值，這完全是下意識的。但人類的價值非常難評估，沒有誰會把數字貼在自己的背后，人們還往往會故意夸大自己的價值。至于夸大的手段、浮夸的工具各種各樣。
我們在生活中所遇到的人也遠遠超過了100 個，我們面臨的是一個更加復雜的環境，這讓我們做出決定的難度成倍增加。正因為選擇的難度很大，因此人類進化出了一些很簡單的指標。比如，我們更傾向于基于別人的判斷來決定自己的判斷。
實驗讓我們知道，如果愛情是一場精確的匹配游戲，最最重要的是你自身的價值有多高(即背后的數字大小)，而你采取什么辦法去戀愛可能都是次要的。但和這個實驗有個很重要的不同就是：人類社會實在太復雜了，一個人的價值并不是那么容易就能體現出來的。而且我們很難去判別一個人的價值。
還有一點就是，我們每個人眼中的價值標準都不一樣，所以我們可以看到這么多元的愛情。張生與崔鶯鶯，白瑞德與郝思嘉，羅密歐與朱麗葉……這些故事代代傳頌，足以證實每個年代都有在世人看來“不可能”的愛情正在發生。
這里的世人是誰?就是那些“大多數人”。是你的鄰居三姑八姨婆九舅舅隔壁學校的同學，甚至是你的父母。
這個社會的風潮是由這些“大多數人”去決定的，所以當你看到社會的價值傾向時，你看到的就是大多數人的標準。但大多數人的就一定是正確的嗎?他們也許都不自知該用什么樣的標準來對待愛情。
人云亦云是他們大多數人“發表意見”的最佳策略。對某些鄰居三姑八姨婆來說，婚姻就是一樁買賣，女人是有折舊率的，所以越早嫁出去越好;男人的選擇是對女人選擇租賃而非購買……
其實，作為理性的經濟人，這可能沒錯。婚姻本質就是一種利益交換，就像經濟學里所有東西都可以量化，用等額的貨幣來取代。但是我們都是有感情有弱點的動物。婚姻的神奇在于，這種利益交換有時候是不對等的，而讓它不對等的原因，是我們所說的變量。
這個變量叫“感情”。
一個教經濟學的老頭，曾經給學生說過愛情的經濟學：
“姑娘，有一天一個百萬富翁向你求婚，他愿意給你一切，這本來是一件非常美好的事情。算一下，你以為自己賺了一百萬。但同時又有一個千萬富翁看上你了，那么你與百萬富翁結婚的機會成本就是一千萬。也就是說，如果你嫁給了百萬富翁，那么你會虧損九百萬。”
這是經濟學。
“我非常慶幸，我的太太經濟學沒有學好，那時候她非常漂亮我卻沒有錢，但她還是嫁給我了。”
這是愛情。
至于你，是被這些思潮所裹挾，還是有自己的愛情觀，完全取決于你。
人氣回應
99號男孩當然要跟97號男孩啊 A_A
非常真實
共 44 則回應
非常真實
想問原po
那你從這篇實驗研究,悟到了什麼？
那你從這篇實驗研究,悟到了什麼？
沒有麵包的愛情很難經歷風霜的考驗，只有麵包也不會成為最幸福的人，
但看完之後還是決定在愛情來前還是只能先努力儲存自己的實力?!
嘛~~我會努力的!!
但看完之後還是決定在愛情來前還是只能先努力儲存自己的實力?!
嘛~~我會努力的!!
100分的婊子
B3
可能是個答應配對，之後就給他電話號碼的正媚女孩兒
直接將戰場延伸到現實生活來
可能是個答應配對，之後就給他電話號碼的正媚女孩兒
直接將戰場延伸到現實生活來
嗚嗚越看越難過了
B3 男孩是單號 只會有99號男孩
我比較好奇的是
那些男男女女是否都有了趴兔 థ౪థ
淡大金秀賢
那些男男女女是否都有了趴兔 థ౪థ
淡大金秀賢
真是他媽的看完都想哭了
人生在世就只是個表象
死了又能留下什麼
太真實了
無法接受
-深夜顧問-
人生在世就只是個表象
死了又能留下什麼
太真實了
無法接受
-深夜顧問-
事實上真的是如此
哈哈原po你轉貼文章幹嘛特地在標題多加一個[經濟學實驗]啊 這明明是心理學實驗啊
這個實驗告訴我們在跟異性交往時最重要的是提升自己的價值，還有一個人真正的價值不容易被判斷出來所以在取得強大的內在前可以依靠化妝、服裝、待人的態度、行為來假裝自己是個很有價值的人
這個實驗告訴我們在跟異性交往時最重要的是提升自己的價值，還有一個人真正的價值不容易被判斷出來所以在取得強大的內在前可以依靠化妝、服裝、待人的態度、行為來假裝自己是個很有價值的人
99號男孩當然要跟97號男孩啊 A_A
現實到要哭了
很有啟發性的實驗呢！
為什麼100號的女生不找99號的男生？
B17
她看不到自己的號碼
她看不到自己的號碼
真好的領悟
難怪成功的女人很少結婚
沒有歧視的意思
沒有歧視的意思
可是既然99號和100都被圍著，他們怎麼不會想要去找對方
所以我魯到現在不是特好
就是……特爛
嗚嗚
就是……特爛
嗚嗚
好有趣哦!
這遊戲好現實 會讓人想參與 又怕怕的
這遊戲好現實 會讓人想參與 又怕怕的
「跟我配對，我事後幫妳補到1000美元」
假設男生是99號，那最多一人拿995元
(100+99)*10/2=995
可是男生都不知道自己的數字
所以接下來就會有人依樣畫葫蘆開價1005
然後100號女神的價碼就慢慢被抬高
直到有人得標
其他男生們就開始往90+，80+競標
不過當然她們的得標價就不會有100號高
最終得證：現實世界的口袋深度決定一切QQ
(沒有啦～僅限這實驗而已)
假設男生是99號，那最多一人拿995元
(100+99)*10/2=995
可是男生都不知道自己的數字
所以接下來就會有人依樣畫葫蘆開價1005
然後100號女神的價碼就慢慢被抬高
直到有人得標
其他男生們就開始往90+，80+競標
不過當然她們的得標價就不會有100號高
最終得證：現實世界的口袋深度決定一切QQ
(沒有啦～僅限這實驗而已)
下次辦營隊的時候把這個改編成團康遊戲好了😈
B24 可是他們不知道最大數是100，你的1000美元從何而來？
有沒有可能有例外的情況？例如金錢無法成為誘因？
真真真真有意思~~
100號的女生被大家一直要求配對的話
自己應該也有些思緒
知道自己的數字算是很大的吧?
自己應該也有些思緒
知道自己的數字算是很大的吧?
這不收藏對不起自己啊
完全說出了我最近的煩惱
完全說出了我最近的煩惱
這篇文章讓我學到
1.永遠不要試圖追別人，會降低自己身價
2.自己男/女友條件很好的別太高興，對方說不定是屈就，而不是什麼真愛
3.實驗中底牌會被看光，現實則不會，炒作身價說不定會是不錯的方法
4.炒作他人身價可能可以減少競爭者，迫使條件優者屈就
1.永遠不要試圖追別人，會降低自己身價
2.自己男/女友條件很好的別太高興，對方說不定是屈就，而不是什麼真愛
3.實驗中底牌會被看光，現實則不會，炒作身價說不定會是不錯的方法
4.炒作他人身價可能可以減少競爭者，迫使條件優者屈就
B26 因為男生可以看到女生的數字是100
光100*10就可以有1000美金
男生也會想自己的數字是不是更大
所以也只是拋出個誘餌
女生不知道自己的數字
但因為男生陸續抬高價碼
女生會越來越貪心
所以才會落得73號的男生吧
BC大貓
光100*10就可以有1000美金
男生也會想自己的數字是不是更大
所以也只是拋出個誘餌
女生不知道自己的數字
但因為男生陸續抬高價碼
女生會越來越貪心
所以才會落得73號的男生吧
BC大貓
我倒覺得是社會學實驗XDD
原來愛情可以這麼簡單也可以這麼難
不得不說這個實驗很有巧思
用簡單的方法模擬最真實的情況啊
用簡單的方法模擬最真實的情況啊
非常現實層面的東西，而且在現在的社會中也是很多的
但是裡面有一個點是跟現實生活中不一樣的
就是人與人之間的情感
裡面的人也許素昧平生，對彼此完全沒有了解
而參加這個活動的目的就只有一個
為了錢
雖然裡面的實驗很清楚了說明人性
每個人都追求更高的更好更優秀的
但是事實上會在一起的卻是那些相近的
而有些人只要有個人能一起就好
有些則是寧缺毋濫
但是現實中並不是只有""為了錢""而生活
我想生活中是可以充滿更多情感的
而不是只剩下金錢上的衡量
－雨夜
但是裡面有一個點是跟現實生活中不一樣的
就是人與人之間的情感
裡面的人也許素昧平生，對彼此完全沒有了解
而參加這個活動的目的就只有一個
為了錢
雖然裡面的實驗很清楚了說明人性
每個人都追求更高的更好更優秀的
但是事實上會在一起的卻是那些相近的
而有些人只要有個人能一起就好
有些則是寧缺毋濫
但是現實中並不是只有""為了錢""而生活
我想生活中是可以充滿更多情感的
而不是只剩下金錢上的衡量
－雨夜
好！
這昨天我們賽局的內容欸，原po該不會跟我同堂...
難得我看完一篇如此長的文章~~
實驗很厲害
實驗很厲害
73號是資源回收的啦😂😂😂
這場遊戲還有一個東西被忽略，就是獎金，其實這場遊戲的價值就是獎金
因為是個有趣的實驗所以我做了一些搜索
搜尋了Dan Ariely的部落格(http://danariely.com/)、Dan Ariely的TED Talk(https://www.ted.com/speakers/dan_ariely)
也讀了Dan Ariely的The Upside of Irrationality關於浪漫關係的章節
就像B37所貼之闢謠一樣，章節之中只有一個虛擬情境，內容與現在廣為流傳的版本大相徑庭。
附上內文：
“A DEMONSTRATION OF ASSORTATIVE MATING, OR AN IDEA FOR AN AWKWARD DINNER PARTY
Imagine that you have just arrived at a party. As you walk in, the host writes something on your forehead. He in- structs you not to look at the mirror or ask anyone about it. You look around the room and see that the other men and women have numbers from 1 to 10 written on their fore- heads. The host tells you that your goal is to pair up with the highest-numbered person who is willing to talk to you. Naturally, you walk up to a 10, but he or she gives you one look and walks away. You then look for 9s or 8s and so on, until a 4 extends a hand to you and you go together to get a drink.
This simple game describes the basic process of assortative mating. When we play this game with potential romantic partners in the real world, it is often the case that people with high numbers find others with high numbers, medium numbers match with their equivalents, and low numbers connect with their likes. Each person has a value (in the party game, the value is clearly written); the reactions we get from other people help us figure out our position in the social hierarchy and find someone who shares our general level of desirability.”
麻省理工一說也是因為Dan Ariely曾在1998-2008年間任教於麻省理工，但這本書The Upside of Irrationality出版於兩年後，也就是2010年。
以上，僅供參考。
搜尋了Dan Ariely的部落格(http://danariely.com/)、Dan Ariely的TED Talk(https://www.ted.com/speakers/dan_ariely)
也讀了Dan Ariely的The Upside of Irrationality關於浪漫關係的章節
就像B37所貼之闢謠一樣，章節之中只有一個虛擬情境，內容與現在廣為流傳的版本大相徑庭。
附上內文：
“A DEMONSTRATION OF ASSORTATIVE MATING, OR AN IDEA FOR AN AWKWARD DINNER PARTY
Imagine that you have just arrived at a party. As you walk in, the host writes something on your forehead. He in- structs you not to look at the mirror or ask anyone about it. You look around the room and see that the other men and women have numbers from 1 to 10 written on their fore- heads. The host tells you that your goal is to pair up with the highest-numbered person who is willing to talk to you. Naturally, you walk up to a 10, but he or she gives you one look and walks away. You then look for 9s or 8s and so on, until a 4 extends a hand to you and you go together to get a drink.
This simple game describes the basic process of assortative mating. When we play this game with potential romantic partners in the real world, it is often the case that people with high numbers find others with high numbers, medium numbers match with their equivalents, and low numbers connect with their likes. Each person has a value (in the party game, the value is clearly written); the reactions we get from other people help us figure out our position in the social hierarchy and find someone who shares our general level of desirability.”
麻省理工一說也是因為Dan Ariely曾在1998-2008年間任教於麻省理工，但這本書The Upside of Irrationality出版於兩年後，也就是2010年。
以上，僅供參考。
結論下的這麼果斷？
但是非常有可能啊！！
但是非常有可能啊！！
[經濟學實驗]麻省理工告訴我們男女配對的真相！[文長] - Dcard
| ? | Show / hide this help menu |
| d | Dcard |
| f | 朋友 |
| c | 校園聊天 |
| n | 通知 |
| ← | 下一篇 |
| → | 上一篇 |
| ↑ | 捲動一半 |
| ↓ | 捲動一半 |
| space | 捲動一半 |
×
留言