竊鉤者誅，竊國者侯

中國古代有一句說話「竊鉤者誅，竊國者侯」，意思是說偷竊鉤子的小偷會被誅殺，但是那些通過各種陰謀、 暴力方法竊奪國家政權的「國賊」卻往往能封侯拜相，甚至稱王稱帝。可以說，人類過去數千年的政治史便是 一部爭逐權力的歷史，不論是民主政權還是獨裁政權，從政者的最高目標便是成為一國首腦，其分別只在於首 腦更秩的方式是「有秩序」的還是「無秩序」的。

首先必須說明，這裡的「無秩序」和「有秩序」只是相對的概念，事實上兩者有時是很難劃分的。大致上說， 但凡首腦的更迭乃依循法律或成規進行，哪怕是一種不民主或不合理的成規，便算是「有秩序」的；反之，如 首腦的更迭並非依循法律或成規，而是被殺害、推翻或轟下台的，那便是「無秩序」的。

首腦的無秩序更迭最常發生於一些沒有明確繼承規則的獨裁政權，當現任首腦去世或失位後，便會發生激烈的 權力鬥爭，直至產生繼承者為止。在當代的共產國家或其他獨裁政權，首腦的更迭便常以權力鬥爭的方式進行 。當蘇聯領導人列寧(Lenin)在1924年逝世後，他的兩名得力助手斯大林(Stalin)和托洛茨基(Trotsky)便隨即 展開激烈的權力鬥爭，最終以斯大林獲勝。

有時現任首腦會在統治末期「欽點」繼承者，但是如果被欽點的繼承者無能或不孚眾望，權力覬覦者亦會採取 各種手段奪權。中國領導人毛澤東和蘇聯領導人斯大林都曾在統治末期分別欽點華國鋒和馬林科夫(Malenkov) 為繼承者，但是這兩名繼承者都未能建立個人威信，很快便分別被對手鄧小平和赫魯曉夫(Khrushchov)轟下台 。在當代亞、非、拉很多國家，軍隊有極大的政治勢力，首腦更迭便常以軍事政變的形式進行。從上世紀60到 80年代，非洲各國總共發生了100多次政變，在約25年間，共有70多名首腦被趕下台，13人被暗殺，其數目之 高和頻率之密是驚人的。

在一些權臣專政或主權受外國控制的政權，首腦的更迭更非首腦本人所能控制，而是由權臣或「宗主國」廢立 或干預。在西羅馬時期，皇帝大多軟弱無能，從公元432年起至476年帝國滅亡，政權先後落入軍人埃伊希厄斯 (432-454年)、里西默(Ricimer)(457-472年)、奧雷斯蒂茲(Orestes)(475-476年)和奧多阿克(Odoaker)(476年 )手中。這些軍人不但掌握政權，而且操廢立皇帝的大權，其中里西默更曾廢立五任皇帝。西羅馬亦是以最後 一任皇帝羅慕洛．奧古斯都(Romulus Augustus)被軍人奧多阿克廢黜而宣告滅亡的。

冷戰時期的東歐除南斯拉夫、羅馬尼亞和阿爾巴尼亞外，各共產國家都受蘇聯控制，是蘇聯的「衛星國」，各 國首腦的更迭亦常常受蘇聯的直接干預或影響。1956年波蘭在「波茲南(Poznan)事件」後哥穆爾卡(Gomulka) 上台遭蘇聯干預；同年匈牙利發生「匈牙利事變」，總理納吉(Nagy)下台後被殺；以及1968年捷克斯洛伐克在 「布拉格之春」後領導人杜布切克(Dubcek)被迫下台，這幾件事件都有蘇聯的直接干預(註1)。而1989年東歐 各國共產政權的崩潰，各國領導人被迫下台，亦與蘇聯放棄對東歐的控制直接有關。

為了防止上述的無秩序狀況，很多獨裁政權都力求制定明確的首腦繼承規則。古代很多君主國都採行長子繼承 制和「太子制」或「儲君制」，但是這種制度的最大缺點是不能保証繼承者的質素，甚至不能保証必有繼承者 。當現任君主不滿太子，企圖「廢長立幼」；或現任君主絕嗣時，繼承權鬥爭便無可避免。中國唐代的唐太宗 原已立嫡長子李承乾為太子，但由於李承乾性格乖戾，不為唐太宗所喜。唐太宗有意廢李承乾，改立他所鍾愛 的四子李泰為太子。由於唐太宗三心二意，遂引起李承乾和李泰的權力鬥爭，卒至李承乾密謀奪位，事敗被廢 。英國國王懺悔者愛德華(Edward the Confessor)在1066年死後無嗣，沒有明確的繼承者，英國貴族擁立愛德 華妻舅哈羅德(Harold)繼位。但是愛德華的舅父諾曼第公爵威廉(William)亦提出王位繼承權的要求，並在同 年入侵英國，擊敗了哈羅德，自立為英國國王。

其實，即使獨裁政權制定了一套健全的首腦繼承制度，無秩序更迭仍經常出現，這是因為無限的獨裁權力對於 覬覦權力的野心家實在有太大吸引力；而在獨裁政權中，首腦的繼承缺乏公平與公開的競爭方式，首腦的終身 制和世襲制又使很多野心家無法循和平途徑繼承權力，於是他們便只有選擇奪權一途了。在古今中外的君主國 ，篡弒奪權是司空見慣的事。奪權者很多時候是王族中人，中國的明代曾接二連三發生皇族奪權的事件，既有 成功的例子，如「靖難之變」、「奪門之變」；亦有失敗的例子，如「高煦之亂」、「寘鐇之亂」、「宸濠之 亂」等(註2)。

當奪權者不是王族中人，而是非王族血統的野心家，或甚至民間的起義者時，奪權的結果則不僅是首腦更迭， 而且是改朝換代。中國從東漢末年開始，歷經魏晉南北朝，其間共歷13個王朝(註3)，幾乎全部都是由篡位者 推翻的。

無秩序更迭常因奪權者的出身背景不同而採取不同的方式，可以是暴力的，也可以是非暴力的。當奪權者是統 治階級的成員時，常採取政變或「迫宮」的方式；當奪權者來自民間時，則常採取大規模群眾運動、暴動、起 義或革命的方式。當爭位者與在位者，或爭位者之間力量相若、相持不下時，奪權鬥爭便可能發展成內戰。有 時當爭位者是外國首腦，或爭位者引入外國勢力助其爭位時，更會演變為國際爭端或戰爭。在歐洲早期近代歷 史上便曾發生幾場以「繼承戰爭」為名的國際戰爭(包括奧地利繼承戰爭、西班牙繼承戰爭、波蘭繼承戰爭、 巴伐利亞繼承戰爭等)。以上這些奪權方式都有一個共同點，即它們都是公開、「明刀明槍」的方式，故可稱 為「陽謀」。但除了陽謀之外，歷史上還充斥著各種「陰謀」奪權的例子，包括暗殺、謀殺和各種權力鬥爭的 方式。

無秩序更迭常常引致各種暴力事件或甚至戰爭，不僅危及人民的生命財產，其實爭權者本身的生命和權利也沒 有保障。歷史上常常發生這樣的事情，即在更迭後新首腦對前首腦或爭權失敗者施行殺戮、虐待、剝奪權利、 囚禁、軟禁、監視或其他不人道的對待方式。1989年中國發生學生民主運動，共產黨總書記趙紫陽因鎮壓學運 不力，被黨內強硬派推下台。雖然趙紫陽的下台並非通過暴力流血的方式，但是他在下台後一直受到軟禁，喪 失了自由。1989年以來東歐和蘇聯的共產政權先後崩潰，部份民憤頗大的前獨裁者都受到應有的懲罰，如東德 的昂納克(Honecker)、保加利亞的日夫科夫(Zhivkov)和蘇聯參予「八．一九政變」的「八人幫」都遭受審訊 和判監(註4)。

其實軟禁和囚禁已是對下台者或爭權失敗者的最仁慈待遇，歷史上更多的是各種殺戮和不人道待遇。阿拉伯阿 巴斯(Abbasid)王朝的奪權者常常在奪權成功後將前任哈里發(Caliph)弄瞎眼睛並逐出宮門；在古代中國，爭 權失敗者常被冠以謀反罪名，被處以凌遲等酷刑；在雅各賓(Jacobin)黨專政時期的法國，很多爭權失敗者， 包括法國國王路易十六世(Louis XVI)和雅各賓黨的兩名領袖丹敦(Danton)和羅伯斯庇爾(Robespierre)都被推 上斷頭台，史稱為「恐怖時代」(Reign of Terror)。

很多時不僅爭權者本人遭受這些待遇，爭權者的親屬、黨羽和支持者也常受牽連。蘇聯獨裁者斯大林在權力鬥 爭中獲勝後，不僅將其政敵托洛茨基驅逐出黨，還把托洛茨基的支持者打成反黨集團，其中有些人還被處決， 托洛茨基本人則在流亡墨西哥期間於1940年被暗殺。後來斯大林還曾在黨內進行數次大整肅，以鞏固其獨裁統 治。中國從南北朝的[劉]宋開始，歷代篡位者幾乎無不將前朝的皇族統統殺掉。在明代，當朱棣通過「靖難之 變」奪取明惠帝的皇位後，大肆屠殺明惠帝的支持者，株連極廣，不僅支持者的親屬，甚至其朋友故舊，乃至 同鄉鄰舍亦被株連抄斬，其中方孝孺更被「誅十族」，抄斬之網猶如瓜藤鬚蔓般向四方伸展，史稱「瓜蔓抄」 ，這可說是世界歷史上株連屠殺的極惡劣例子。

註1：1956年波蘭發生工人示威，史稱「波茲南事件」，改革派領袖哥穆爾卡獲支持上台。蘇聯領導人赫魯曉 夫親赴華沙，對波蘭施加壓力。但波蘭人民隨即起而支持哥穆爾卡與蘇聯對抗，才阻遏蘇聯的干預。1956年匈 牙利發生民主運動，改革派納吉上台執政，並曾迫使蘇聯駐軍撤走。但蘇聯隨即派軍增援，推翻納吉政府，並 將納吉逮捕及處決，史稱「匈牙利事變」。1968年杜布切克任捷克斯洛伐克共產黨黨魁，推行民主改革，史稱 「布拉格之春」。但蘇聯隨即糾集東歐各國聯軍入侵捷克斯洛伐克，鎮壓民主運動，杜布切克被趕下台。

註2：1399年燕王朱棣起兵造反，並於1402年推翻明惠帝，自立為帝，史稱「靖難之變」。1449年明英宗為瓦 剌所俘，明景帝繼位。其後英宗獲釋返國，但景帝並未還政於英宗。1457年英宗乃發動「奪門之變」，廢黜景 帝，復登帝位。「高煦之亂」、「寘鐇之亂」和「宸濠之亂」則分別指1426漢王朱高煦、1510年安化王朱寘鐇 和1519年寧王朱宸濠的謀反，三場叛亂均遭中央朝廷鎮壓。

註3：該13個王朝是[東]漢、[曹]魏、[西]晉、[東]晉、[劉]宋、[南]齊、梁、陳、[北]魏、[東]魏、[西]魏 、[北]齊、[北]周。

註4：1991年8月19日蘇聯副總統亞納耶夫(Yanayev)、總理帕夫洛夫(Pavlov)等八人合謀發動政變，將總統戈 爾巴喬夫(Gorbachev)軟禁，史稱「八．一九政變」。但國內隨即掀起反對政變的人民運動，政變僅維持三日 即告失敗。